File SEC, Menetap Litigasi Terhadap Dana Taruhan Olahraga Nevada

File SEC, Menetap Litigasi Terhadap Dana Taruhan Olahraga Nevada

Komisi Sekuritas dan Pertukaran mengajukan litigasi di Pengadilan Distrik AS di Nevada terhadap sepasang dana “wagering entitas” yang merupakan bagian dari industri taruhan olahraga Nevada, SEC mengumumkan pada hari Senin.

Kasus-kasus itu kemudian diselesaikan dan ditutup sebagai bagian dari kesepakatan antara SEC dan dua dana.

Keluhan datang hampir dua tahun setelah SEC awalnya mulai menyelidiki dana, yang mengumpulkan uang atas nama sekelompok petaruh dan menempatkan taruhan, tidak seperti reksadana untuk taruhan olahraga. Setiap keuntungan dari taruhan dibagi di antara para investor.

Nevada melegalkan dana tersebut pada tahun 2015, dan yang pertama diluncurkan pada tahun 2016. Ada sembilan dana seperti itu di Nevada, per papan kontrol perjudian negara bagian.

Kasus diselesaikan

Kedua dana tersebut kemudian menyetujui untuk memasuki pengadilan “tanpa mengakui atau menyangkal tuduhan Pengaduan tersebut”:

Penghakiman melawan Nevada Sports
Persetujuan untuk penilaian oleh Nevada Sports
Penghakiman terhadap Contrarian
Persetujuan untuk penilaian oleh Contrarian

Tuduhan hampir identik untuk Contrarian, kecuali SEC mengatakan bahwa “mengumpulkan lebih dari $ 400.000 dari lebih dari 30 investor.”

Taruhan Olahraga Fantasi Menjadi Realitas Yang Harus Kita Tangani

Taruhan Olahraga Fantasi Menjadi Realitas Yang Harus Kita Tangani

Setiap tahun, semakin banyak orang Amerika yang terlibat dalam kontes olahraga fantasi. Asosiasi Perdagangan Olahraga Fantasi memperkirakan bahwa lebih dari 41 juta orang bermain olahraga fantasi di AS dan Kanada pada tahun 2014. Jumlah ini meningkat lebih dari dua kali lipat sejak 2007 ketika hanya di bawah 20 juta orang berpartisipasi. Sementara beberapa liga fantasi memiliki sedikit atau tidak ada uang yang terlibat dan bertahan di seluruh musim olahraga, ada kecenderungan yang sedang berkembang yang cukup mengganggu: tantangan fantasi harian dengan berbagai taruhan dan tingkat partisipasi. Bagi mereka yang berurusan dengan masalah penjudi, tren ini mengkhawatirkan dan mengganggu karena beberapa alasan.

Pertama, pemerintah Federal tidak memandang olahraga fantasi sebagai bentuk perjudian. Pada tahun 2006, Undang-Undang Penegakan Hukum Perjudian yang Melanggar Internet “mengukir” olahraga fantasi dari definisi perjudian. Itu disahkan oleh Kongres dan ditandatangani menjadi undang-undang akhir tahun itu. Yang menarik adalah bahwa olahraga fantasi dibebaskan dari Undang-Undang untuk transaksi perbankan online dengan cara yang sama seperti lotere online dan balap kuda. Pandangan pada saat itu adalah bahwa peserta dalam permainan olahraga fantasi bergantung terutama pada pengetahuan umum, penelitian, atau keterampilan. Lebih lanjut, olahraga fantasi memiliki hasil yang ditentukan terutama oleh statistik yang dikompilasi oleh seorang atlet dan karena itu tidak dianggap berjudi karena unsur keterampilan hadir dan skor akhir dari kontes yang sebenarnya bukanlah penentu utama dalam menang atau kalah. Sejak UU itu disahkan pada tahun 2006, kami telah melihat munculnya Daily Fantasy Sites (DFS) yang menggabungkan interaksi dan perhatian yang lebih sering ke dunia dan konsep olahraga fantasi. (Seseorang bahkan dapat berdebat bahwa DFS bertindak sebagai bandar mengumpulkan pembayaran dari setiap pihak, mengambil bagiannya, dan kemudian mendistribusikan kemenangan.) Tentu saja, masih ada unsur peluang dan risiko yang tak terduga karena seseorang tidak benar-benar tahu bagaimana seorang pemain akan tampil pada hari tertentu. Riset yang tak ada habisnya dapat memilih rangkaian yang benar, tetapi bahkan dengan yang dikatakan, ada begitu banyak variabilitas di sekitar kinerja pemain, selalu ada unsur kebetulan.

Kedua, meningkatnya tantangan fantasi SEHARI-HARI, bukan fantasi panjang musim, dapat menciptakan masalah dengan sangat cepat di antara beberapa profil demografis, tetapi terutama bagi mereka yang berjuang dengan atau dalam pemulihan dari kecanduan. Hal ini dapat dipahami dengan baik oleh penguatan terus-menerus dari aktivitas yang mengarah pada kebiasaan dan pembentukan kembali otak yang juga dikenal sebagai neuroplastisitas. Dengan kata lain, otak menciptakan jalur untuk mendukung kebiasaan itu. Semakin kita terus kembali ke benda kenikmatan itu, semakin kuat jalannya dan semakin sulit untuk “membentuk kembali” otak atau